干掉法律咨询公司,律师就能好过吗?

远川行 评论3,819阅读模式

若没有营收压力,压低自己律所的成本后,向群众以适当的价格,提供真实负责的法律服务。

这是我的愿望,也是许多法律人站在出发时的梦想。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

可惜上路后,很多事都变了。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

收费即终点

现在,能收费才是正义。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

很多律师,迫于律所划定的创收成本压力,为了维持必要的生活水准不得不如此。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

有的律师,职场晋升的绝对标准就是创收,为了前进,收费就成了律师服务的主要工作目标。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

之前有律师说,自从代理了一个有全国性影响、以寻求公平正义为目的的刑事大案后,自己成功晋升到每个案件收费六位数的业界大咖。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

寻求公平正义,为的是实现创收实现。理想正在以现实的方式显露。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

律师,真的要以收费来衡量自己的工作价值,设定人生目标吗?文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

看起来是个好问题,但对于徘徊在创收盈亏线附近的律师,根本任何意义。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/710.html

 

很多律所创立的目的,就是以创收为标准,或明或暗无所不在。

甚至有的律所会在每月全所会议上,公开宣讲每个律师的案件创收排名,奖优罚劣。

即使有人不想将收入看的很重、即使有人想长线发力、即使有人想平衡生活和工作。

你坐在那里,心里是那个滋味吗?

所处这样环境里,价值观底色总会改变的。

很多人,对律师的印象还停留在“追求公平正义”的认识层次,觉得律师是自由职业者。

且不说理想的公平和单方律师无关,只有两边律师互相揭短,法官居中才更能看清。

现在的创收环境和经济压力下,会诞生只为了案件结果,不计成本追求案件结果的律师吗?

集体意志的市场

前面说的是个人,但在市场中,更大的动能来源于律师事务所。

事务所,是一个以创收为目标的意志集合体。它的只为了将自己搬进甲级写字楼,营业面积越来越大,装饰装修规格超凡。

单所扩张合并,从业人数成百上千,从而各地设立分所,创收目标按亿计算。

律师事务所的年会上,最隆重的讲话从来不是说:我们近年有多少维护社会公平的案例“。

重头戏,从来都是”本所创收超过X亿”吧?

这种组织,会不会容忍下面的律师低价收案子,面向普通人,在一个没有商业价值的案子上代理一审二审再审发回,再来一审二审?

这就是现在的商业竞争环境。

近几十年,这种充分竞争下,律师行业不断演变成现在的样子。

法律市场增长有限,律所和律所、律师和律师,都有明显的二八分化。

甚至一九分化。

这种背景下,已经形成了案源固化的大格局。

不是公司,更胜公司

案子从哪里来是入,这是前面说的商业环境。而营收分配的出,更能体现出这种特点。

尽管,尽管法律规定“律所不以盈利为目的”。

但你没有禁止律所盈利,也没有理由禁止。这一群以研究规则为生的人,谁能阻止他们的商业制度探索与创新?

事务所内,在全体律师表决会议、事务所合伙人会议之上,有个“管委会”。

这在法律上根本没有规定,被合法地创造了出来。

营销、推广、公关这些冲着商业宣传去的机构,是很多律所的必要配置。

甚至有的律师先找营销团队,再注册律所。

独立律师办案,律所有“管理费”提成不是新鲜事,管委会可以从这个“管理费”提成也不是什么新鲜事。

不同的比例、规则,方式下,又变成了一种资本集中。

太阳底下无新鲜事。无论是授薪还是独立盈亏,律师总免不了为律所打一份工。

 

如此本质公司化的律所管理模式,正式当下众多律所推崇的经营理念。

顶尖律所早就不装了,直接将自己打造成“公司制”律所。

觉得公司制律所的薪酬客观,你可以去算他们的平均时薪有多低。

对于其他没有这么顶尖资源的嗦,商业化一旦浓厚,资本自然会闻到味道。

内部几个合伙人配合外部的社会出资人,购置办公楼、办公设置,雇佣行政服务人员。

只是通过制度和规定,就能合法控制律所的人、财、物。

接下来,就是想如何从律师代理案件上盈利。

树欲静而风不止,在这种模式下,律所和律师身上承担的运营成本、利益分配这越来越多。

一万元的案子,律所提成三成、办公费、高昂的年度座位费用、税收。

哦,对于独立律师来说,案子怎么来还要自己想办法,最多可能还有总额两成左右的介绍费。

社保公积金律所自然是不会出的,那从你办案费用里自己出吧。

算算,能拿多少?

有点像笑话啊,这么多吸血鬼。

 

咨询公司的影子

这里面提到了案源的利益导向,所以从律所外招来案子,低价介绍给律师的“法律咨询公司”诞生了。

最近法律咨询公司简直是疯狂注册,隔几分钟刷新企查查都有新的咨询公司注册。

现在与“法律咨询”相关的公司,有几十万家。哪怕没有案件代理权、刑事更不能会见阅卷。

而与之相比,律师事务所只有4万家。

重利之下,必有勇夫。

但仔细看看,哪个法律咨询公司背后没有律师?砍掉所有法律咨询公司,律师真的能有好日子吗。

法律咨询公司兴盛,只不过是律师行业商业化的一种表现。

换个马甲你就不认识了?

大型律所垄断上层案源,地方律所垄断当地资源,留给其他八成甚至九成律师的,就只有肩上沉重的成本。

向市场要饭,以法律咨询公司的形式求发展,只是一种自然的生产力探索。

法律咨询公司违规承诺、价格战、虚假营销肯定有,什么行业没有啊?这不光是行政的监管问题,也反映事务所没能满足的市场需求。

法律公司壮大,说到底,原因在行业内部,三年增长6成律师,未来趋势一点不放缓。等到了2025年,保守估计全国有75万律师在岗。

与此同时,即使法律咨询公式被打掉了,律师行业内部过度的商业化、资本化,还会高处其他花样。

不是所有律师都愿意打这种工。

律师行业发展的真正敌人,可不是法律咨询公司这种表面把式。

 

weinxin
我的微信
交个朋友,咨询亦可
资深上海律师。主攻民商事纠纷、不动产、涉刑案件、公司顾问
 
匿名

发表评论

匿名网友