看上去很正义，但现实中完全不是一回事。
正当防卫是个敏感话题，电影想让很多人看，就得让所有人能接受剧情吧。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
所以坏人得足够坏，好人非得够弱够惨。多餐？坏人要一次又一次骑在好人头上恶心人，直到低于法律的底线，再远远低于道德的底线？文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
让所有观众都忍无可忍，于法于情，无须再忍！文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
不就是爽剧套路？文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
但忍的太难受，根本爽不到。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
回头一想，是不是只有极限情况才能正当防卫？文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
想到了现实，更不爽了。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
弱者要多悲情？
剧本要安全，所以故事背景就不能是一家正常人。两个聋哑人，加上生了孩子还是哑巴？文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
被侵犯一次，完全够以让所有观众都同仇敌忾，所以得要侵犯三次，够了吧。文章源自falvbiji.com远川行笔记-http://www.falvbiji.com/699.html
恶人偷偷侵犯妻子，显示不出反抗的正义，在侵犯的同时还要把丈夫锁起来晾在一旁感受屈辱？
这是什么作品的情节？
制作组还是担心舆论上起争议，恶人还放出要拿刀的狠话，凑齐主观恶性的条件。
这下对照《刑法》第二十条，逐字比对，完全符合。
就是要拍150%的正当防卫，你想参照执行？现实能不能用？
自己想想吧。
现实在不言中
正常人的妻子被恶人侵犯，如果犯人跑了，丈夫追上去暴揍一顿法律免责吗？
打斗中丈夫手滑给打成法律上的轻伤（比如骨折、内出血）甚至打死，算正当防卫免责吗？
再如果，侵犯者是一个普通社会人，甚至是家庭中的优秀丈夫、优秀儿子、优秀父亲。他酒后冲动犯罪，犯罪结束后被女子丈夫看到，追上去打残。
算正当防卫？
对方如果不说“拿刀“或者“干掉你”这种话，用剪刀反杀他担责吗？还是说只能看他离开再报警更好？
电影是肯定不会给你演这些的，太引战了。
因为前面几种情况，你出手，大概率成不了正当防卫。
用大白话来说就是，你不够弱、不够惨。除了反手杀人，你还有别的方法解决问题。
而且坏人没有那么大的恶性、你的妻子没有被侵犯三次、你没有被锁链锁住。
你这就如此愤怒要越级反抗，不符合社会治理的目的。
因为现在法律，不太鼓励军警以外的自发暴力。
欲制敌，必三忍其辱？
有问题的。
戏剧的反讽
这个电影叠加了这么多的惨，人性、情理、法律都占尽了的弱者，在概率上就已经十分脱离现实。
作为法律人，下意识会想到现实。
他好像在展示正义，但却用了一个理想化的案例，讽刺了现实中的混淆不清。
恶人用极其下作的手段，疯狂欺凌弱者，弱者奋起反杀，恶人死了白死。
我干了这么多年律师，就没遇上过一次这种案例。
现实中，不是这么黑白分明。
老人与青年口角，老人先动手用椅子砸了几次人，没中；青年结果椅子还手，给老人打到骨折。
如果事件细节对青年不利，很可能被判故意伤害罪。
因为法律会觉得，青年是强者，尽管他当时可能没想那么多。
法律是法律，电影是电影。
法律不让步，说起来很爽，但什么是合法？什么是违法？
现实中的好坏哪有电影中这么一目了然？
艺术源于生活，脱离于生活。
太低的底线
法律不应让步，但是它并不精细。
法律的底线本来就比道德还低，即使作为最后保障，而电影里展示的触发条件也太苛刻。
电影中有这么多的前置条件，意味着缺乏了任意一条，现实中就可能不完全构成正当防卫，要承担一定责任。
“算不算正当防卫”不是讨论法律应该怎么规定，而是在说现实的法官会不会给你免责。
标准不在你我的脑中，在法官的手里，标准确实存在。
一个人无理取闹，引起民愤，他的过错是“不法”，被欺负的老实人不断忍耐，也是法律应该保护的。
只是法能力有限，他鼓励你做一些事，但不会补偿你。你一旦自救过头，还会陷入麻烦。
受害者与施暴者这条线，竟如此模糊不清。
老实人出手打残闹事人，一般会被认定正当防卫吗？
至少现在不会。
近期很多公检法部门在组织集体观影，法律人看都不会太爽，但引起反思是好事。但愿正当防卫，不需要以这种程度的悲情作为代价。
防卫权是最有效的威慑。
那样不需要很惨，就可以做好人。
评论